Gst Impact 전자상거래 부문
전자상거래는 전자 네트워크, 인터넷 또는 온라인 소셜 네트워크를 통해 상품과 서비스를 사고 파는 것 또는 자금이나 데이터를 전송하는 것입니다. 이러한 사업 거래는 사업, 기업 대 소비자, 소비자 대 소비자 또는 소비자 대 기업으로 이루어집니다. 인도 전자상거래 산업은 거래의 엄청난 수, 복잡성 및 비조직적 부문의 고용 가능성 때문에 독특합니다 마포세무사.
전자상거래는 다양한 유형의 거래를 위해 다양한 새로운 형식으로 계속 진화하고 있습니다. 전자상거래를 통해 공급을 하는 데는 직접 판매 모델, 재고 모델, 마켓플레이스, 관리형 마켓플레이스 모델, 이행 모델 및 하이브리드 모델과 같은 많은 모델이 있습니다.
간접세 제도
서비스세, 주 부가가치세, 중앙 판매세(CST)로 구성된 현재의 간접세 시스템은 진화하는 전자상거래 사업 모델을 인식하고 수용할 준비가 되어 있지 않습니다. 그러나 전자상거래 운영자가 상품 판매에 대한 세금을 내거나 실제 상품 판매자에게 지불하는 금액에서 공제할 수 있는 구체적인 규정은 없습니다.
기존 간접세 시스템에서 전자상거래 부문은 많은 어려움에 직면합니다. VAT/CST 지불을 요청하는 상품 또는 서비스 세 지불을 요청하는 ‘서비스’. 주 VAT/CST 당국과 서비스 세 당국은 모두 소프트웨어, 음악 전자책 등을 호출하는 다운로드와 같은 디지털 거래에 대한 권리를 행사하려고 하며, 이는 분쟁과 끝없는 소송으로 이어집니다. 전자 지갑, 착불, 상품권, 드롭시핑 등과 같은 전형적인 전자상거래 부문 거래에 대한 과세 및 문서 관리에 대한 명확성이 부족합니다.
현재 과세 문제는 주로 전자상거래 운영자가 판매자로부터 직접 상품을 사거나 팔지 않고 판매를 촉진한다고 주장하는 모델에서 직면하고 있습니다. 과세 관점에서 상품 및 서비스의 온라인 거래에 공정하게 과세하는 것이 중요합니다. GST 시대에 어려운 점은 주간 판매를 추적하고 과세하는 것입니다. 전자상거래를 통한 주간 거래에 대한 CST 부과 문제는 이미 여러 인도 주에서 소송 중입니다.
GST 구조에는 전국에 유효한 하나의 중앙 등록 제도가 없습니다. 이는 전자상거래를 통해 매출을 늘리고자 하는 소규모 및 임시 딜러에게 큰 장애물이 될 것입니다. 전자상거래 운영자가 징수하고 공급업체가 지불한 세금은 나중에 산출세 지불에 사용할 수 있는 크레딧으로 사용할 수 있지만, 대형 전자상거래 운영자는 이를 추산합니다.